Som tidligere berørt her i Hjørnet er sannsynlighetskurver (eller forventningskurver, som de også kan kalles) langt i fra en enkel ting. Noen av dem har en pen klokkefasong, andre ser ut som en slak Romeriks-ås på den ene siden, og Holmenkollen på den andre. Det sier seg selv at hvordan vi beskriver virkeligheten i form av en slik kurve når vi står overfor et marked som Dating-markedet, er veldig, veldig viktig.
Innen finans og ellers, handler mye om forventningsdannelse. Svært mye av moderne økonomisk tenkning baserer seg på en forutsetning om rasjonelle forventninger. Altså at markedsaktører, for eksempel, ter seg rasjonelt. Vi er rasjonelle, og våre forventninger er identiske med den beste gjetningen om fremtiden og er basert på at all relevant informasjon er kjent.
(Fniser du allerede? Du har lest de tidligere kursene, ja? Jeg skjønner jo at du allerede gjetter på konklusjonene med det innabords. Men bi nå litt! Jeg har brukt tid på å skrive, din jobb er å bruke tid på å lese. )
Det forutsettes altså;
- at vi kjenner oss selv
- at vi kjenner andres bilde av oss
- at alle ter seg på samme, rasjonelle måte
I et slikt marked er forventninger til fremtiden lik fremtidens likevekt. Det vi forventer er det vi får. I slike markeder er dessuten forventningene normalfordelte ND ((Normal Distribution)). Om du så er kvinne på jakt etter mann, kan det hende du går ut i markedet med freidig mot, mens du nynner en sang, og forventer dette:
Vår kvinne forventer altså som mest sannsynlig omtrent Kåre Conradi, og også med like stor sannsynlighet Trond Espen Seim og Ola Nordmann. Sannsynligheten for Brad Pitt er heller ikke til å kimse av. Så ser vi at det er et-eller-annet der ute til venstre, men sannsynligheten er så liten at den gidder vi ikke bruke tid på, gjør vi vel? Den er jo like sannsynlig som at Osama Bin Laden begynner på søndagsskole i Kvinesdal, eller noe.
Etter noe tid i markedet skjønner imidlertid vår kvinne at hun rett og slett har feilvurdert sannsynlighetskurven. Om ikke midtpunktet, så i hvert fall sannsynlighetene til høyre og venstre. Midpunktet holder hun krampaktig fast ved. Det kan jo selvsagt skyldes at hun ikke har filla peiling på hva hennes eget selskap er verdt (andre selskaper ser det helt annerledes), kan du med rette si, men la oss nå la det ligge en stund.
Hennes virkelige skjeve sannsynlighetskurve SD ((Skewed Distribution)) ser imidlertid kanskje slik ut:
Hun har i virkeligheten en undertype av skjev fordeling som kan kalles seriøst skrudd sannsynlighetsfordeling SSD ((Seriously Sk(r)ewed Distribution)) for hva det er mulig å oppnå i dating-markedet. Og en ikke ubetydelig shortfall-risiko. Det er noen alternativer til venstre på sannsynlighetskurven som neppe er til å leve med. Det beskriver risikoen for at det går like lukt til helvete, noe de ytterste alternativene i fordelingen må kunne sies å være.
Personlig tror jeg de aller fleste online-datere har den første forventningskurven. De forventer gull, grønne skoger og manna fra himmelen, i den tro at de selv selvsagt er gull, grønne skoger og manna fra himmelen. Det viser seg som regel å være en feilaktig og ikke helt (for å si det mildt) rasjonell forventning.
Så kan det vel med rette hevdes at det mest sannsynlig er Ola Nordmann det er mulig å finne i dating-markedet her på berget. Dersom vår kvinne innser det, kan det hende hun har en normalt fordelt sannsynlighetskurve igjen. I punktet rundt Ola, altså:
Det er grunn for vår kvinne til å anta at det er denne kurven hun bør forholde seg til. Sannsynligvis er det den de andre aktørene representerer, og sikkert hun selv også. Så kan jo vår kvinne bruke noe av kunnskapen fra tidligere kurs til å få et resultat over mot høyre på kurven – det er jo mulig, dersom man er god på investor-kommunikasjon, markedspleie og due diligence, og øvrig relevant finansanalyse.
Vil hun ikke det, så kan det være på sin plass å studere finansakrobatiske investeringer. Men det er jo som kjent en kompleks affære, noe diverse kommuner i nord vil skrive under på, selv om de ikke har blekk (ingen penger igjen), men må hakke underskriften inn i noen forblåste steiner. Mer om akrobatiske investeringer kan komme etterhvert.
Iskwew ©